Narin Güran cinayetiyle ilgili 15 sanık hakkındaki gerekçeli kararda temelsiz ihbarlar, yangın çıkarma ve kayıtların silinmesi tek tek sıralandı
DİYARBAKIR – Diyarbakır‘da Narin Güran cinayetine ait 12 sanık ile suça sürüklenen 3 çocuğa yargılandıkları davada, 1 yıl 3 ay ile 3 yıl 6 ay ortasında değişen müddetlerde verilen mahpus cezasına ait gerekçeli karar hazırlandı. Kararda, temelsiz ihbarlar, yangın çıkarma ve kayıtların silinmesi üzere ayrıntılar tek tek sıralandı.
Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın 30 Mayıs’taki karar duruşmasında, sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın personeli Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, İkram Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran ile suça sürüklenen çocuklar R.A.ve İ.K.hakkında verilen mahpus cezalarına ait gerekçeli karar yazıldı.
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile şahitlerin dava evresindeki sözlerine yer verilen kararda, sanık İkram Güran’ın dengeli sözlerinin bulunmadığı, olayın cereyan ettiği saatlere ait Narin Güran’ın ağabeyi Enes Güran’ı korumak gayesiyle uyuduğuna yönelik çelişkili beyanlarda bulunduğu tabir edildi.
Hediye Güran’ın beyanlarının Narin’in öldürülme olayında yer alan gerçekleri gizlemek için oluşturulduğu belirtilen kararda, beyanlarının çelişkili ve hayatın olağan akışına ters olduğu kaydedildi. Kararda, “Maktul Narin’in öldürülmesi aksiyonunun konutta tamamlandığı, bu nedenle Armağan Güran’ın olayları gizlemek ve öldürme hareketini gerçekleştirenlerin araştırılmalarını ve faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalışmak emeliyle bu formda beyanda bulunduğu, böylelikle üzerine atılı ‘suçluyu kayırma’ hatasını işlediği sabittir” denildi.
“Sanık Mehmet Selim Atasoy çelişkili ve hayatın olağan akışına alışılmamış beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalışmıştır” denilen kararda, şu tabirler yer aldı:
“Suça sürüklenen çocuk R.A. ise daha evvelki beyanlarında hiç yer vermediği konuları belirtmiş olması karşısında başından itibaren bildiği durumları saklamıştır. Her kademede birtakım konuları ekleyerek ya da birtakım konuları saklayarak yaşadıklarını ve gördüklerini açıkça farklı halde yansıttığının görüldüğü, çelişkili ve alışılmamış beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığı tespit edilmiştir.”
Sanık Mehmet Şevket Kaya’nın cürümden kurtulmaya yönelik tabirlerde bulunduğu tabir edilen kararda, sanığın yangın çıkarmaya çalışarak kolluk ünitelerinin dikkatini farklı noktaya çektiği, temelsiz ihbarlarda bulunarak araştırmaları farklı mecralara yönlendirdiği ve cinayet aksiyonunu gerçekleştiren faillere yönelik araştırma yapılmasını, olayın araştırılmasını, fail ya da faillerin yakalanmasını engellemeye çalıştığı kaydedildi.”
Sanık Muhammed Kaya’nın savunmasının hatadan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirildiği belirtilen kararda, şunlar yer aldı:
“Jandarma işçisinin tekraren arama gerçekleştirdiği bir alanda bulmuş olduğunu argüman ettiği terlik ile ilgili birinci etapta hiçbir kolluk işçisine bildirimde bulunmamıştır. Numarasını dahi denetim etmeden Narin’e ilişkin olduğu istikametinde bir algı yapmış, Suriyeli vatandaşların yaşadığı çadırlar bölgesinde bulduğunu söyleyerek güya Suriyeli vatandaşlar tarafından gerçekleşen bir hareket varmış üzere göstermeye çalışmış ve bu formda gerçek fail ya da faillerin yakalanmasına pürüz olmaya çalışmıştır. Sanık Barış Güran ise bir kız çocuğunun iki erkek tarafından elinden tutularak zorla kaçırılmaya çalışıldığı biçiminde bildirimde bulunarak panik havası yapmış, araştırma faaliyetlerini farklı istikamete çekmeye çalışmıştır. Sanık Fuat Güran da jandarma işçisini takip ederek arama faaliyetleriyle ilgili bilgi edinmeye çalışmıştır. Telefon geçmişini silerek ve jandarma işçisi dinleyip bilgi edinerek olayın araştırılmasına pürüz olmaya, Narin’in Çarıklı’da olabileceğini söyleyerek araştırma faaliyetlerini farklı istikamete çekmeye çalışmıştır. Sanığın savunmalarının kabahatten kurtulmaya yönelik olduğunu değerlendirilmiştir. Ailenin organize halde hareket ederek Narin’in bulunmasını, olayın aydınlatılmasını ve faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığı tespit edilmiştir.”
Yangın çıkarılması
Suça sürüklenen çocuk İ.K’nin çelişkili savunmalar yaptığı, cinayeti gerçekleştirenlere yönelik araştırma yapılmasını engellediği aktarılan kararda, suça sürüklenen çocuğun verdiği gerçek dışı beyanla kabahat işleyen şahısların araştırmadan kurtulmalarına imkan sağladığı söz edildi.
“Üzerlerine atılı ‘suçluyu kayırma’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır”
Kararda, şu değerlendirmede bulunuldu:
“Dosya kapsamında bulunan soruşturma ve kovuşturma evresinde alınan tüm söz içerikleri, kolluk tutanakları, şahit beyanları, HTS kayıtları, kamera imgeleri, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin belgesi ve tüm ana evrak kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir. Sanıklar verdikleri gerçek dışı beyanlarla, tutanak içeriklerinde bulunduğu halde yangın çıkararak, jandarma çalışanını takip ederek ve dinleyerek, jandarma işçisini yönlendirici temelsiz ihbarlarda bulunarak, telefon kayıtlarını silerek kabahat işleyen şahısların araştırmadan kurtulmalarına imkan sağlamıştır. Sanıkların ortak saikle hareket ederek üzerlerine atılı ‘suçluyu kayırma’ kabahatini işledikleri anlaşılmıştır. Sanıklar Birsen, Maşallah ve Fuat Güran’ın üzerine atılı ‘suçluyu kayırma’ kabahatinin sabit olduğu kanaatine varılmış olması, sanıkların soruşturma ve kovuşturma etabında tutuklulukta geçirdiği müddet ve üzerine atılı hareketin cezasının niteliği, hükmedilen ceza ölçüsü göz önüne alındığında tutuklamanın bu etapta ölçülü olduğu ve bu kapsamda isimli denetimin yetersiz olacağı kanaatine varılmış olması nedenleriyle sanıkların hükmen tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.”
Anne, ağabey ve amcaya ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmişti
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta 2024’te kaybolan ve 8 Eylül 2024’te Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılan Narin Güran’ın öldürülmesine ait anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmış, 4 sanık hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince 23 Ekim 2024’te kabul edilmişti.
Sanıkların yargılanmasına 7 Kasım 2024’te başlanmış, mahkeme heyeti 28 Aralık 2024’teki duruşmada, tutuklu sanıklar Yüksel, Enes ve Salim Güran’ın “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Narin’in cansız vücudunu Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar’ın da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürmünden 4 yıl 6 ay mahpusla cezalandırılmalarına ve tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti.
Narin Güran’ın öldürülmesine ait 6’sı tutuklu 12 kişi ile suça sürüklenen 3 çocuk hakkında yürütülen soruşturma da tamamlanmış, Başsavcılık tarafından 12 kişi hakkında “suçluyu kayırma” kabahatinden 6 aydan 5’er yıla kadar mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, çocuklar R.A.ve İ.K.hakkında birebir kabahatten hazırlanan iddianame ise 2. Çocuk Mahkemesince kabul edilmişti.
Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin, kendilerindeki belgenin, Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 6’sı tutuklu 12 sanık hakkında açılan davayla birleştirilmesi tarafındaki talebi kabul edilmişti.
Mahkeme, 30 Mayıs’taki duruşmada, “suçluyu kayırma” kabahatinden yargılanan 15 şahıstan tutuklu sanıklardan Birsen, Fuat ve Maşallah Güran hakkında 3 yıl 6 ay mahpus cezası ile “Suçun sabit olduğu kanaatine varılmış olması, sanıkların soruşturma ve kovuşturma evresinde tutuklulukta geçirdiği müddet ve üzerine atılı hareketin cezasının niteliği, hükmedilen ceza ölçüsü göz önüne alındığında tutuklamanın bu evrede ölçülü olduğu ve bu kapsamda isimli denetimin yetersiz olacağı kanaatine varılmış olması” gerekçesiyle hükmen tutukluluk hallerinin devamını kararlaştırmıştı.
Tutuklu sanıklar Salim Güran’ın personeli Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya hakkında 3 yıl mahpus cezası veren mahkeme, sanıkların üzerine atılı hatanın vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumu, hükmedilen ceza ölçüsü ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri müddet göz önüne alınarak başka farklı tahliyeleri tarafında karar vermişti.
Tutuksuz sanıklardan Armağan Güran’ı 3 yıl 6 ay, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran’ı 3 yıl mahpus ile cezalandıran mahkeme, suça sürüklenen çocuklar R.A.’ya1 yıl 3 ay, M.G.ve İ.K.’yeise 1 yıl 8 ay mahpus cezası vererek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırmıştı.
Suça sürüklenen 3 çocuğun, Çocuk Muhafaza Kanununun 23. hususu yeterince 3 yıl mühlet ile kontrole tabi tutulmasına karar verilmiş, mahkeme, sanıklar Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran ve suça sürüklenen çocuk M.G. hakkında uygulanan isimli denetim önlemlerinin sonlandırılmasına hükmetmişti.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Narin Güran cinayeti davasında birinci derece mahkemesinin sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar’a verilen mahpus cezalarını hukuka uygun bulmuştu.
About The Author
More Stories
Suruç’ta Motosiklet Kontrolü: 28 Araç Ele Geçirildi
Şanlıurfa’da Akıntıya Kapılan İki Kişi İçin Arama Çalışmaları Devam Ediyor
Diyarbakır’da STK Temsilcileri İsrail’in Akınlarını Kınadı